2008년 7월 6일 일요일

9/11 당시 붕괴된 세번째 건물의 미스터리

사용자 삽입 이미지

9/11 희생자들을 추모하기 위한 불빛. image by noamgalai (flickr.com/photos/noamg)

2001년 9월 11일 늦은 밤, 부엌으로 물을 마시러 나오던 제가 TV 화면을 통해 본 것은 낯익은 건물이 연기에 휩싸인 장면이었습니다. 저는 곧바로 '영화찍나?'라고 시덥지 않게 생각했고, 이어 흘러나온 뉴스앵커의 말과 그 음색에서 결코 장난이 아닌 듯한 느낌을 받았습니다. TV 앞으로 가서 앉았고, 그것이 바로 '쌍둥이 빌딩'이라고 널리 알려진 뉴욕의 세계무역센터가 테러리스트의 공격에 의해 일어난 일이라는 것을 알게되었습니다. 누구의 소행이건 간에, 그 날 미국에서는 수천의 무고한 생명이 목숨을 잃었습니다.

그런데, 당시 또 하나의 건물이 붕괴되었다는 것을 아는 사람이 얼마나 있을까요? 아니, 안다고 해도 그 원인이 무엇인지 정확히 알고있는 사람은 아무도 없을 것입니다. 그 원인이 아직까지 미스터리로 남아 있기 때문입니다. 지난 2년 여에 걸쳐 미국의 NIST(National Institute of Standards and Technology)전문가들이 이 건물의 붕괴원인을 조사해왔는데, 그 결과가 곧 발표될 예정입니다.

알려진 바에 의하면, NIST의 결론은 이 건물 내부에서 발생한 화재가 치명적인 붕괴원인이라고 합니다. 하지만, 음모론자들을 비롯한 건축 전문가들과 과학자들은 단순 화재가 붕괴로 이어진다는 것은 불가능하다고 설명하고, 폭파공법에 의한 붕괴가 분명하다고 주장하고 있습니다.

이 건물은 세계무역센터 건물 중 하나로 Building 7, 또는 WTC 7(World Trade Center 7)으로 알려져 있습니다. 47층 건물로서 무너진 쌍둥이 빌딩과는 달리 어떤 공격도 받지 않았으며, 일반적으로 쌍둥이 빌딩이 붕괴할 때의 여파로 인해 충격을 받아 함께 무너진 것이다라는 정도로만 알고 있습니다. 언론도 그렇게 보도를 해왔습니다.



사용자 삽입 이미지

왼쪽 그림에서 빨갛게 표시된 곳이 불이 난 층이며 가운데 지도에서 1번,2번 건물이 쌍둥이 빌딩. image credit: BBC

당시에 이 건물에서 화재가 발생한 층은 사진처럼 몇몇에 불과했습니다. 우리가 일상에서 흔히 보는 이러한 화재가 그렇게 엄청난 결과를 가져왔을까요? 더군다나 Building 7과 쌍둥이 빌딩 사이에는 Building 6와 Vesey Street이라고 하는 '장애물'이 있다고 합니다. 따라서, 미국정부의 말이 맞다면 근본적인 붕괴원인은 건물의 부실공사일테고, 음모론자나 전문가들의 견해가 맞다면 이는 그동안 끊임없이 제기되어 왔던 미국 부시 행정부의 소행일 것입니다.

무고하게 희생된 인명과 그 가족들을 위해서라도 하루빨리 명확한 진위가 가려지길 진심으로 기대합니다.

Source: BBC News, 911 Research


 

댓글 16개:

  1. 화재로 인한 붕괴라면... 열로 인해 골조가 녹아내렸기 때문일텐데...

    어떻게 모든 기둥의 골조가 거의 동시에 임계점에 다달았느냐 하는 문제가 남겠죠. 뭐 쌍둥이빌딩 자체와 비슷하다고나 할까요? 더군다나 화재 발생도 좀 미스터리이고....

    답글삭제
  2. 루즈 체인지에서도 언급하는 건물인데요. 무역센터 건물 두개와 함께 고층 빌딩중 화재로 붕괴된 3번째 건물이라더군요 ㅡㅡ;;;

    답글삭제
  3. @작은인장 - 2008/07/06 18:03
    그정도로 허술한 건물시공이라면 부실공사가 확실하군요! ^^

    답글삭제
  4. @쿠로 - 2008/07/06 18:14
    네, 세번째로 무너진 건물 맞습니다. 신기하죠, 화재로 붕괴되다니. 화재가 띄엄띄엄 일어난 것도 미스터리입니다.

    답글삭제
  5. 그건물이 폭파되었다고 무조건 부시행정부의 소행이라고는 할수없죠

    또다른 테러가 자행되었을수도 있는거고..

    답글삭제
  6. @옐로 - 2008/07/06 19:38
    옐로님 말씀도 어느정도 일리는 있습니다만, 어느 누가 오랜 시간에 걸처 건물 경비망도 뚫고 폭파물을 설치할 수 있겠습니까. 폭탄 몇개로는 저렇게 폭삭 주저앉지 못할텐데요.

    답글삭제
  7. 그 삼엄한 공항경비도 뚫었고,

    비행기도 탈취했는데요, 그것도 두대나요.

    몇달 계획가지구는 어림도 없죠.

    적어도 몇년은 계획을 했을거고,

    그 계획에 또다른 건물 한동까지 들어있었다면,

    못할것도 없지요.

    단순히 폭발로 저렇게된것 '같다는' 것만 가지고

    (아직 조사결과도 안나왔으니)

    부시행정부의 음모였다고 단정짓긴 어렵죠.

    답글삭제
  8. @옐로 - 2008/07/06 21:13
    조사결과를 믿으시겠습니까? 다른 전문가들의 의견은 무시한 채? 국민은 정부말이라면 모두 믿어야하는 의무라도 있습니까?

    그리고 저는 차라리 부시행정부의 소행이라고 단정짓는 편이 낫다고 생각하는 사람입니다.

    답글삭제
  9. trackback from: 2001.9.11 WTC 붕괴 원인에 대한 생각
    나는 건축 전문가는 아니다. 그러므로 물리적인 지식만을 사용해서 이 글을 전개해 나간다는 것을 밝힌다. 최근 유행하고 있는 동영상(Loose Change 2nd Edition, Korean Caption)과 그 이전에 유행하던 동영상을 모두 p2p에서 다운받아서 고화질로 봤다. 1편은 더 길고 자세했지만 형식 때문에 무슨 소리 하는지 2편보다 알아듣기가 너무 어려웠다. 2편은 더더군다나 자막도 있었기 때문에 좀 더 쉽게 하는 말을 받아들일 수 있었다..

    답글삭제
  10. 오버하시네요.

    국민은 정부말이라면 모두 믿어야하는 의무가 있다고 한적 없습니다.

    다른 전문가들의 의견을 무시해야한다고 한적도 없구요.

    오히려 전문가들의 의견 - 건물이 폭파당했다는 - 에 근거한

    또하나의 주장이지요.



    반박을 하시려면 제가말한부분에 대한 반박을 하셔야죠.

    정부말이라면 모두 믿어야한다는둥 이건 뭐 어이가없습니다.



    또한 님말씀대로라면 조사결과를 안믿으시겠습니까?

    아직 조사결과도 안나왔는데요? 글에 안나왔다고 써있네요.

    대놓고 일단 못믿겠다 먼저 깔아두고 가시는겁니까?

    국민이면 정부말은 무조건 불신해야한다는 의무라도 있습니까? ^^

    그건 아니죠.

    조사결과에 따라, 근거의 타당성이 보이면,

    혹은 불타당하다면, 거기에 따라 행동을 하는거지요.

    그 조사결과가 폭발이라고 나온다면,

    그건 테러범의 소행일수도 있고, 부시행정부의 소행일수도 있고,

    모르는거죠.

    혹은 정말 화재라고 한다면 부시행정부를 의심해볼수도 있는거겠죠.



    그래서 조사결과가 '아직' 안나왔으니 섣불리 확신할수 없다는게

    제 말의 요지구요.

    조사결과를 믿건 안믿건은 조사결과가 나온후에 판단할문제지,

    지금 결과도 아직 안나왔는데 그걸

    믿겠냐 안믿겠냐는 뭐 눈가리고 아웅하는식이네요.



    그리고, 그 전문가들의 말대로 '폭파당했다면'

    테러범들의 소행일수도 있다 라는게 제가 말하는바구요.

    그건 부시행정부의 소행일것이다란게

    음모론자, 그리고 글쓴분의 주장이구요.



    제가 뭐 말하지도, 의도하지도 않은바를

    괜히 확대해석하시는듯.

    답글삭제
  11. @옐로 - 2008/07/07 12:57
    뭔가 오해하시나 본데, 이 곳은 공식기관이 운영하는 블로그가 아닙니다. 제 개인적인 생각을 적는 단순한 개인 블로그일뿐. 제 소견을 적은 것이라는 말씀. 옐로님이야 말로 이 글이 마치 어떤 기관의 공식입장인 양 확대해석 말아주시길.

    동의하시는 분들도 계실테고, 옐로님처럼 반대하시는 분들은 그런 견해를 갖고 있으실테니 반박은 감사히 받겠습니다. 이에 대한 판단은 다른 분들께서도 하시리라 생각합니다.

    답글삭제
  12. 화재로 인한 폭렬현상인것 같네요!

    답글삭제
  13. 근데.. 동영상에.. 마치 저 건물이 무너질걸 안다는듯



    그 건물만 찍고 있는 건 먼가용?



    카메라 들고 있는 사람은 몇 초 후에 저 건물이 무너지는걸



    이미 알고 있었던 건가요?

    답글삭제
  14. @kimai - 2008/07/11 07:23
    kimai님은 화재가 원인인 것으로 보고 계시군요. 의견 감사합니다.

    답글삭제
  15. @d4mjjj - 2008/07/11 11:27
    아마도 카메라의 위치가 마지막 그림의 7번 건물 뒤편이 아니었나 생각됩니다. 그리고 무너진 쌍둥이 빌딩 자리를 찍고 있었을 테구요. 이도 아니라면 d4mjjj님이 또하나의 음모론을 제기하시는 건가요? ^^

    답글삭제
  16. 이거 결론이 어떻게 났어요? (뒷북이죠? ㅋㅋ)

    마치 기다렸다는 듯이 시간이 짜여졌다는 느낌을 지울 수는 없지만 보이고 싶은 부분만 보여지는 것을 단지 보는 것만으로 다 안다고 할 수 없으니.. 참 난감하네요. ^^

    답글삭제